Lloyds forex scandal

Escapo de fixação FX: Lloyds lança revisão interna de troca de moeda.
O Lloyds Banking Group é o último grupo a confirmar que está revisando seus processos de troca de moeda à luz da série de investigações do regulador sobre a potencial manipulação dos mercados FX. (Foto: Reuters)
O Lloyds Banking Group é o mais recente financeiro para confirmar que está analisando seus processos de troca de moeda à luz da série de investigações regulatórias sobre a potencial manipulação dos mercados de câmbio.
De acordo com um comunicado da Lloyds, o banco disse que lançou uma "revisão interna" da negociação FX no grupo.
"Estamos conscientes de que uma série de autoridades reguladoras e de aplicação da lei estão investigando a negociação cambial e, como resultado, acreditamos que é prudente revisar nossa própria negociação cambial nos últimos anos e iniciou essa revisão", disse Lloyds.
O mercado de câmbio diário de US $ 5 tn (3,1 milhões de libras esterlinas, 3,7 milhões de euros) é o maior do sistema financeiro e está vinculado ao valor de fundos, derivados e produtos financeiros.
A Morningstar estima que US $ 3,6 milhões em fundos, incluindo contas de pensão e poupança, rastreiam índices globais.
A RBS disse em um comunicado que "atualmente estamos considerando processos em torno do serviço de referência".
Em 23 de outubro, uma equipe de vendas da RBS enviou aos clientes para dizer que está analisando como ele se troca nos minutos antes que os benchmarks FX principais sejam definidos.
O Deutsche Bank alegadamente gastou milhões de dólares através de sessões de conversadores e comerciantes procurando por datas, frases e palavras-chave específicas, com o objetivo de erradicar evidências de irregularidades.
O escândalo de fixação FX se aquece.
O CEO da HSBC, Stuart Gulliver, acrescentou que ninguém foi suspenso em relação à pesquisa de fixação de FX como "os nomes dados não funcionam mais para o banco".
"Nós não suspendemos ninguém. Está em estágio inicial e os nomes que recebemos até agora não funcionam mais para nós", acrescentou.
A Barclays disse que estava revisando sua negociação cambial "cobrindo um período de vários anos", seguindo uma série de sondas de reguladores globais em possíveis correções FX.
Isso segue a notícia de que os comerciantes do Citigroup, Standard Chartered e JPMorgan foram detidos, embora não tenham sido suspensos ou suspeitos de fazer mal, em relação às mesmas sondas.

Lloyds forex scandal
Lloyd's de Londres construiu uma reputação como o lugar para garantir praticamente qualquer coisa, mas um escândalo na década de 1980 prejudicou gravemente sua reputação. Agora pode ser o momento para os investidores darem uma segunda chance.
Para uma instituição financeira tão venerável e pioneira, é um pouco surpreendente que o mercado de seguros Lloyd's de Londres ainda seja analisado com considerável suspeita por muitos na comunidade empresarial global. Apesar de uma longa e bem sucedida história, os escândalos que atingiram o final da década de 1980 - e as perdas de proporções colossais para os segurados - significaram que Lloyd's tem lutado para recuperar o brilho que uma vez realizou.
No entanto, talvez agora seja o momento em que os investidores globais, e particularmente aqueles nos EUA, olhem para a Lloyds com interesse renovado. Um mercado conhecido por garantir quase qualquer coisa sofreu as reformas necessárias para garantir que os segurados sejam adequadamente protegidos, mas também permite o tipo de retornos e investimentos não possíveis em outros lugares.
Muitas das instituições financeiras mais prestigiadas do mundo podem afirmar que emergem de tão humildes comees como uma cafeteria, mas é exatamente onde o mercado de seguros mais antigo do mundo se desenvolveu em Londres. Em 1688, nas salas traseiras da Lloyd's Coffee House, um mercado formado que dominaria o mundo dos seguros durante séculos.
Originalmente focado na indústria de navegação, com os navios mercantes segurados por muitos dos clientes do café. Mudou-se da Lloyd's Coffee House para novas instalações no Royal Exchange no Cornhill em 1774, onde aperfeiçoou a arte das pessoas que agrupavam - e, portanto, se espalhavam - o risco, e posteriormente se tornou o principal lugar para garantir todo tipo de eventos.
A Lloyd's está em uma posição única na medida em que não é uma corporação, mas sim considerada um mercado pela lei do Reino Unido. O próprio Lloyd não subscreve políticas, mas atua como o mercado onde os fabricantes de mercado individuais conhecidos como "Nomes" oferecem para subscrever muitos tipos de política, oferecendo responsabilidade ilimitada, o que significa que toda a sua riqueza poderia ser aproveitada no caso de uma reivindicação.
Os "nomes" são essencialmente os subscritores da Lloyd's, e podem incluir membros internos da Lloyd's e investidores externos. O seguro geral e o resseguro são cobertos pela Lloyd's, com os subscritores se juntando para formar fundos do sindicato que oferecem políticas aos clientes. Investir em um sindicato no Lloyd's é diferente de comprar uma segurança normal. Em vez disso, os investidores são membros do sindicato durante um período de um ano, conhecido como "Lloyd's Annual Venture", e o sindicato seria então dissolvido no final desse período.
Lloyd & # 8217; s da linha do tempo de Londres.
Começos humildes na parte de trás da casa de café de Lloyd & # 8217; s.
Move para novas instalações na Royal Exchange na Cornhill.
A lei de Lloyd & # 8217; s passou para o governo.
O escândalo gira entre acusações de fraude e incompetência.
Reparo de reputação: Lloyd & # 8217; s começa a fazer um retorno.
O sindicato é então re-formado no próximo ano, muitas vezes tendo os mesmos membros que antes. O Conselho da Lloyd's gerencia o mercado, que é responsável por supervisionar as atividades em andamento. Essas atividades são constituídas por dois grupos distintos: os Membros que fornecem agentes de capital e seguros ou corretores que assegurem os riscos e atuem em nome dos Membros.
Conhecido por assumir praticamente qualquer apólice de seguro, uma grande quantidade de coisas estranhas foram garantidas através do mercado de Lloyd's. Estes incluíram Egon Ronay, crítico mundial de alimentos, que assegura suas papilas gustativas por US $ 400.000 em 1957.
Isso foi superado em 2009, quando a Costa Coffee tirou uma política de 10 milhões de libras contra a perspectiva de seu principal provador de café, Gennaro Pelliccia, perdendo o senso de gosto. 20th Century Fox segurou as pernas da atriz Betty Grable por US $ 1 milhão cada uma na década de 1940 devido à sua enorme popularidade, enquanto o cricket australiano Merv Hughes assegurou seu bigode de marca por US $ 370 mil. Talvez uma das políticas de perfil mais elevadas tenha sido a que o dançarino irlandês Michael Flatley tirou para as pernas em 2000, valeu a pena um impressionante $ 47 milhões.
Com o seu edifício emblemático, o Lloyd's também forma uma parte distinta da London Square Square. Projetado no final da década de 1970 pelo arquiteto Richard Rogers, é notável por parecer como foi construído de dentro para fora, com elevadores e dutos encontrados no exterior do edifício. Terminado em 1986, o edifício de Lloyd's significou o domínio do mercado durante esse período, mas talvez também represente a extravagância do período.
Início do problema.
Lloyd's foi anteriormente reconhecido na lei britânica após a Lei Lloyd's de 1871, enquanto a Lei subseqüente de 1911 clarificava os objetivos do mercado, que eram para promover os interesses dos membros e fornecer informações de mercado. Na década de 1970, surgiram preocupações com a estrutura tributária dos mercados financeiros do Reino Unido, resultando em reformas radicais para muitos setores.
A Lloyd's foi afetada pelo aumento do imposto sobre o rendimento do trabalho a 83 por cento, resultando em sindicatos preferindo fazer pequenas perdas de subscrição em troca de maiores lucros de investimento. Os sindicatos também começaram a se deslocar para o exterior, criando uma situação que mais tarde causaria uma grande controvérsia. No início da década de 1980, o Conselho do governo de Lloyd realizou planos para reformular seu quadro regulatório, que se tornaria o Lloyd's Act de 1982.
Lloyd's of London ainda tem uma reputação negativa nos EUA, onde muitos investidores foram gravemente queimados por suas experiências de antes.
Projetado para dar aos Nomes externos, que não estavam envolvidos no dia-a-dia na Lloyd's, uma grande opinião no funcionamento do negócio, também viu a propriedade dos agentes de gestão dos sindicatos da Lloyd's separados das empresas de corretagem de seguros . A esperança era que isso significaria uma eliminação de conflitos de interesses entre os sindicatos e os corretores.
A reputação e integridade da Lloyd's teve um impacto catastrófico na década de 1980 como resultado do escândalo do amianto. Nos Estados Unidos, os assentamentos surpreendentemente amplos sobre as políticas de amianto e poluição (APH) levaram a grandes reivindicações. Um número de estados dos EUA acusou Lloyd's de fraude em grande escala, particularmente a aparente retenção de conhecimento sobre o nível de amianto e reclamações de poluição. Lloyd's foi acusado de encorajar os investidores a assumirem responsabilidades, embora o mercado soubesse que as colossais reivindicações datadas décadas estavam sendo feitas.
Os reguladores dos EUA posteriormente cobravam à Lloyd's e seus associados a fraude e a venda de títulos não registrados. Isso incluiu Ian Posgate, um dos principais subscritores da Lloyd, que foi encarregado de tirar dinheiro dos investidores como parte de um plano clandestino para comprar um banco suíço; uma acusação sobre a qual ele foi mais tarde absolvido.
As declarações de amianto eram difíceis de prever porque afetaram os trabalhadores várias décadas antes. Por exemplo, um trabalhador de fábrica da década de 1960 que estava exposto ao amianto pode ter desenvolvido apenas problemas de saúde décadas depois, resultando em sua processar seu empregador para compensação. O empregador então reivindicaria o seguro em uma política elaborada vinte anos antes, antes que os riscos reais associados ao amianto fossem conhecidos. O resultado final foi a falência de milhares de investidores nos sindicatos da Lloyd's como resultado dos riscos imprevistos.
À medida que os sindicatos duram um ano e foram contabilizados separadamente, apesar da sua natureza contínua, haveria inúmeras encarnações separadas do sindicato. Os passivos podem ser transferidos a cada ano devido à forma como os lucros e as perdas foram contabilizados, resultando em membros atuais do sindicato ter que apanhar a conta por políticas escritas muitos anos anteriormente. Muitos detentores sentiram que este era um sistema injusto e não havia sido devidamente explicado antes de investir.
Talvez um dos fatores mais controversos do escândalo seja a política apelidada de "recrutar para diluir", onde alguns funcionários de Lloyd's disseram ter procurado deliberadamente novos nomes antes das próximas reivindicações de amianto. Foi supostamente feito com o pleno conhecimento de que houve uma onda iminente de reivindicações sobre o amianto. Nos processos judiciais subseqüentes sobre as perdas, as reivindicações de "recrutar para diluir" foram rejeitadas, embora o juiz tenha dito que os Nomes em Lloyd's que perderam seu dinheiro eram "as vítimas inocentes ... de uma incompetência impressionante".
À medida que o mundo continua a experimentar eventos políticos e ambientais cada vez mais incertos, um mercado de seguros como o Lloyd's é o lugar perfeito para garantir os piores resultados possíveis.
O resultado de todas essas questões foi que muitos nomes que foram expostos às reivindicações de amianto perderam grandes somas de dinheiro e, em muitos casos, foram declarados falidos como resultado da responsabilidade ilimitada das políticas. No rescaldo, os novos Nomes da Lloyd's que se juntaram após 1994 fizeram isso com responsabilidade limitada. Os requisitos financeiros para a subscrição também foram reformados, com cheques feitos para garantir que haja suficientes ativos líquidos disponíveis para suportar quaisquer perdas.
Obviamente, atuar como subscritor de seguros sempre suportará um bom risco, mas as políticas empregadas por muitos na Lloyd's durante esse período claramente não ofereceram as proteções necessárias para aqueles que se inscreveram.
Embora o Lloyd's tenha recuperado desde o seu período catastrófico no início dos anos 90, começou a enfrentar uma maior concorrência de novos mercados em outros lugares. No entanto, a flexibilidade oferecida na Lloyd's coloca-a em uma posição única, com todo tipo de eventualidades oferecidas para o seguro. À medida que o mundo continua a experimentar eventos políticos e ambientais cada vez mais incertos, um mercado de seguros como o Lloyd's é o lugar perfeito para garantir os piores resultados possíveis.
Lloyd's of London ainda tem uma reputação negativa nos EUA, onde muitos investidores foram gravemente queimados por suas experiências de antes. No entanto, à luz da crise bancária que viu o homenaje do mercado no Reino Unido parcialmente nacionalizado, a Lloyd's - e o seguro em geral - é uma aposta muito mais segura do que os investimentos bancários tradicionais. Um foco renovado na avaliação do risco também significou que o Lloyd's é um lugar muito mais seguro para colocar dinheiro do que era há muitos anos.
Falando ao Economist em 2012, Rob Childs, do sindicato Hiscox da Lloyd's, disse que as atitudes em relação ao Lloyd's mudaram nos últimos 20 anos, em contraste com as de seu homônimo. "Se você estivesse em um jantar e alguém perguntou para onde trabalhou, você ficaria feliz se as pessoas pensassem que o Lloyd's era um banco. Agora, 20 anos depois, é o contrário ".
Esse mercado antigo e experiente desempenhou uma parte integrante do mercado financeiro de Londres, além de ajudar a desenvolver o setor de seguros global que vemos hoje. A tradição ainda desempenha um papel importante nas atividades do dia-a-dia na Lloyd's, com negócios realizados em pessoa e corretores que fazem filas para fazer negócios com os subscritores. Embora possa não ser o lugar arriscado que já foi, ainda existe a gama diversificada de atividades de seguros que as casas típicas de seguros não sonharão oferecer.
Objetos estranhos segurados pela Lloyd & # 8217; s de Londres.
De Bruce Springsteen para Michael Flatley, Lloyd & # 8217; s de Londres realmente fez a sua reputação de segurar quase qualquer coisa & # 8217; mercado. Aqui estão alguns dos itens mais estranhos # 8216; & # 8217; para ser coberto por uma das suas políticas.
As mãos de Harvey Lowe, 1932-1945, $ 150,000.
Betty Grable & # 8217; s Legs, 1940s, $ 2m.
Dentes de Ken Dodd, 1967-1992, US $ 7,4 milhões.
Merv Hughes & # 8217; Bigode, 1985-1994.
Voz de Bruce Springsteen, 1980, US $ 6 milhões.
As pernas de Michael Flatley, 2000-presente, $ 47m.
Pós-navegação.
Artigo anterior.
A Indonésia já não é "frágil" insiste no vice-ministro das Finanças.
Próximo artigo.
Gulfstream Aerospace avisa o pacote.
Não, eles ainda irão para baixo na História como The Fraud of the Century (Judge Payne VA)
O seguro com Lloyds tomou uma torção encorajada com a imunidade presumida do processo.
Cuidado com qualquer reivindicação que provavelmente litigará achando mais barato pagar seus advogados do que você!

Nenhum acordo: Lloyds rejeita a reivindicação de 10m.
oferecido para aceitar e pagar 10m de compensação do Lloyds Banking Group em relação ao escândalo HBOS, uma fração da & libra; 300m que ele originalmente estava buscando.
Mas o banco rejeitou esta soma durante a mediação e respondeu com uma oferta menor, fazendo com que Edmonds saísse das negociações, informou a Sky News. O apresentador do Deal or No Deal alega que a HBOS, o banco que foi contratado pela Lloyds durante a crise financeira, foi responsável pelo colapso de sua empresa de mídia, Unique Group, em 2007.
Edmonds e seus advogados irão iniciar processos legais contra o banco no início de 2018.
Seis pessoas foram presas em relação à fraude, que envolveu empilhar clientes com dívidas, em seguida, aproveitando-os como eles se derrubaram sob o peso. Edmonds estava inicialmente procurando e a libra, a 300 metros do banco. Quando o caso foi encaminhado para mediação, os contadores forenses avaliaram que o dano estava mais próximo e a libra; 70m, mas o apresentador disse que aceitaria tão pouco como e 10m para fazer o pedido desaparecer.

Inscreva-se no FT para ler: Financial Times Lloyds e a bomba horária HBOS: como não lidar com a fraude.
Torne-se um assinante do FT.
Mantenha-se a par dos importantes desenvolvimentos corporativos, financeiros e políticos em todo o mundo. Mantenha-se informado e encontre riscos e oportunidades emergentes com relatórios globais independentes, comentários de especialistas e análises em que você possa confiar.
Escolha a assinatura que é adequada para você.
Compre uma assinatura de teste digital para.
Não tem certeza de qual pacote escolher? Experimente o acesso total por 4 semanas.
$ 1.00 por 4 semanas *
Por 4 semanas, receba acesso digital Premium ilimitado às notícias comerciais confiáveis ​​e confiáveis ​​da FT.
Compre uma assinatura Digital padrão para.
Seja informado com as notícias e opiniões essenciais.
MyFT - rastreie os tópicos mais importantes para você FT Weekend - acesso completo ao conteúdo do fim de semana Mobile & Table Apps - faça o download para ler em frente Artigo de presente - compartilhe até 10 artigos por mês com familiares, amigos e colegas.
Compre uma assinatura Premium Digital para.
Todos os itens essenciais, além de insights e análises mais profundas.
Todos os benefícios do Standard plus:
Lex - a nossa agenda que define a coluna diária Análise aprofundada - sobre comércio, mercados emergentes, M & A, investimento e mais ePaper - uma réplica digital do jornal Artigo de presente - compartilhe até 20 artigos por mês com familiares, amigos e colegas.
Compre uma assinatura Premium Digital + Newspaper para.
FT Newspaper entregue diariamente mais acesso digital ilimitado.
Todos os benefícios do Premium plus:
O FT entregue à sua casa ou escritório de segunda a sábado, incluindo o documento FT Weekend e suplementos.
Acesso total ao FT para sua equipe ou empresa.
Acesse sua equipe.
Descontos por volume Acesso em mais de 60 plataformas de terceiros Pague com base no uso.
Outras opções.
O Financial Times e o seu jornalismo estão sujeitos a um regime de auto-regulação ao abrigo do Código de Prática Editorial da FT.